Sr. Director:
El pasado día 6 de los corrientes se publicó en el digital “CANTABRIA DIRECTA” el artículo titulado “VALDELATEJA CON 16 HABITANTES ….” Etc.
Entendemos que el referido sugiere y afirma, con un carácter tendencioso difícil de justificar, una serie de datos que no se ajustan a la verdad.
1. No es cierto que … .. Varios ciudadanos cántabros han decidido adquirir vivienda como segunda residencia… En Valdelateja hay 7 casas cuyos propietarios residen en Cantabria. En cinco hogares sus miembros son nacidos en Valdelateja y emigraron a la antigua provincia de Santander, en la década de 1960, por motivos laborales. Las otras dos familias restantes emigraron desde Cantabria asentándose en Valdelateja en el primer tercio del siglo pasado y, solo los descendientes de una de ellas residen en Santander. Así pues NADIE de la provincia cántabra ha adquirido vivienda alguna en la pedanía en los últimos 60 años.
2. Desconocemos que se pretende sugerir con el énfasis en lo que vd. denomina “… nombramiento de Técnico de Urbanismo para asesoramiento a la Entidad Local Menor de Valdelateja…” Hemos de señalar, en primer lugar, que es totalmente inexacto que esta pedanía contrate a un técnico de urbanismo. No se dedica a la promoción inmobiliaria. Contrata a técnicos especialistas para la elaboración de memorias valoradas, imprescindibles por ley, para la licitación de las mismas en la plataforma de la Diputación de Burgos, y, eventualmente, la solicitud de subvenciones como establece el procedimiento administrativo y, en segundo lugar, que son los integrantes de la Junta Administrativa de Valdelateja quienes tienen atribuida la potestad del nombramiento del técnico, no el alcalde de Sedano, municipio al que se adscribe la entidad local menor.
3. Con ciertos tintes injuriosos señala Vd. la existencia de “… gastos no aclarados como el movimiento de tesorería superior a 11.000 €…” afirmación que solo puede sugerir (es vd. plenamente consciente de ello) algún mecanismo de malversación. Le hubiera bastado una simple pregunta para advertir que se trata de un traspaso interno, toda vez que la Junta administrativa se compone de dos núcleos de población: Cortiguera y Valdelateja distribuyéndose, internamente y de manera proporcional los ingresos/gastos por arriendos, subvenciones, prestamos…
4. Igualmente hemos de señalar que su afirmación en torno a la propuesta de adquirir una finca privada afecta por el paso de la nueva acometida de agua ESTANDO DICHA FINCA CERCANA A VARIAS PROPIEDADES DE LA ALCALDIA PEDANEA es totalmente falsa e injuriosa. En el termino de Valdelateja, configurado como minifundio con mas de 1.000 fincas catastradas, el alcalde pedáneo es titular de solo tres y se sitúan a una distancia de 200 metros y 500 m de la finca objeto de la adquisición.
5. En la misma línea se sitúa la afirmación contenida en el párrafo siguiente: .. DESPUES de la reunión celebrada el 17 de agosto de 2025 para dar cuentas anuales a los vecinos, la alcaldía pedánea solicita una derrama de 150 euros por casa, sin ESPECIFICAR a que se debe tal derrama NI INFORMAR A LOS VECINOS la causa de esta necesidad… Los integrantes de esta junta administrativa puntualizamos que la citada PROPUESTA de derrama se presentó en la reunión del dia 17 de agosto, entre otros asuntos, Y NO DESPUÉS. Se especifico el motivo de la misma por los elevados gastos de reparación de 1.600 m de la acometida del agua de abastecimiento esta primavera, cuya construcción data de 1996 sin mantenimiento desde entonces, como contribución única y excepcional. A la totalidad de las vecinas/os presentes les pareció razonable la propuesta, como pueden dar fe cualquiera de ella/os, quedando pendiente la adecuación de la misma a los procedimientos administrativos pertinentes.
